С леко дрънчене на шпаги в пленарна зала съветниците приеха общинския бюджет за 2025 година на 15 май. Дебатите бяха над 3 часа и в тях бяха поизяснени някои параметри на заложените приходи и разходи, които както винаги трябва да имат паритет.
Числата в бюджета бяха представени от Цветана Якова от администрацията, която ги прочете с добра скорост. Човек има усещането, че това е правило за устно представяне в сбит вариант на основните параметри на важния документ. Така е било винаги, макар да е неефективно и доста отегчително. Пък и отне над половин час от времето на натоварената с точки сесия. В случай, че човек не се е запознал предварително с проекта на основния документ, едва ли така ще разбере и запомни нещо, особено ако слуша отстрани през чата. Но по-важното е общинарите да са го прочели внимателно. Някои от изказванията го потвърдиха, особено от страна на депутатите Шиндаров, Калоянов, Матанова, Лалов, Хрисков и някои други.
Според кмета, който е вносителят на документа, бюджетът не е просто сбор от числа, а инструмент, който дава възможност да се работи за решаването на важни за общината проблеми. Доста от числата в бюджета бяха оспорени от опозицията, а предложенията бяха малко. Впрочем ясно е, че основните дебати са в комисиите, в които явно е работено сериозно.
На финал бюджетът бе одобрен с 11 гласа „за“, 6 „против“ и 4 „въздържал се“, тоест „на конец“. Въпреки това документът е наличен и сега администрацията може да работи по-спокойно и да предприеме действия по обещани и заложени проекти.
И отново за Маришкия водопровод
Интересно изказване в софистичен дух направи Христо Калоянов по повод ремонта на важен участък от Маришкия водопровод. Разбра се, че за него са необходими около 1 млн. лева, които не са заложени в бюджета, защото за тези пари има договор с МРРБ. Калоянов философски надникна в темата с размишление какво би станало, ако МРРБ не даде парите, а тях ги няма и в бюджета. Така и не стана ясно какво е неговото предложение. Евентуално този милион да бъде заложен и в договор с МРРБ, и в бюджета? Би било странно, но всеки има право на мнение.
За пояснение, става дума за участък от 2,1 километра от втори подем на водопровода в землището на с. Бошуля. Знаем, че участъкът е силно невралгичен, защото прави срив на водоподаването твърде често, за да е поносимо. И проблемът не е от вчера, а от години назад.
По другите теми от сесията в следващите материали на „Време“
Веселина Велчева
Вестник "Време 2001" - Панагюрище - новини от региона на Средногорието 